Фото: Наталья Селиверстова/РИА НовостиНаталья Селиверстова/РИА Новости
С такой законодательной инициативой выступило Госсобрание - Курултай Республики Башкортостан. Они предложили дополнить часть 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса, в которой говорится о конфискации имущества, пунктом "Д". Этот пункт предполагает конфискацию "автомобиля, принадлежащего на праве собственности осужденному или иному законному владельцу, за совершение с применением данного транспортного средства преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 настоящего Кодекса".
В отзыве правительства указано, что в случае если автомобиль не принадлежит нетрезвому водителю, то его конфискация у невиновного противоречит принципам Конституции о защите частной собственности.
В отзыве Верховного суда говорится, что конфисковать имущество можно в том случае, если оно было орудием преступления. В то же время в 264-й статье говорится о причинении тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности. То есть, если человек в нетрезвом виде задумал убить человека, сел за руль и задавил его - тогда автомобиль можно признать орудием и конфисковать.
Исходя из этой логики ВС, у водителя, осужденного по статье 264.1 УК, которая предполагает ответственность за повторное управление в нетрезвом виде, все-таки конфисковать автомобиль можно. Поскольку преступление заключается именно в управлении машиной.
Одним из таких методов мог бы стать залог в размере штрафа за пьяное вождение, если человек первый раз попался за рулем в нетрезвом виде. Соответствующий законопроект прошел первое чтение, но дальнейших движений по нему нет.
Был также проект, который предполагал временное прекращение действия прав, которое может наложить инспектор на дороге до решения суда по управлению в нетрезвом виде. Но у нас и без прав в нетрезвом виде ездят. Так что законодателям, возможно, стоит подумать о задержании автомобиля.